Gracias por criticarme.
La estrategia de clarín y el gobierno para camuflar la posición marcadamente oficialista del multimedio.-
La estrategia del peronismo de los últimos años, tanto a nivel nacional como provincial ha consistido básicamente en “elegir” al enemigo del oficialismo, intentando que parezca lo más enemigo posible, pero que sea alguien que tenga las mismas raíces y con quién se pueda negociar.
Así, por ejemplo, Los saadi y Menem se disputaban el poder en la rioja, peleándose a muerte antes de las elecciones y amigándose después.-
Así también, con suficiente tiempo como para despistar, Lavagna se aleja del entorno presidencial e intenta constituírse en el principal opositor, llevándose gran parte de dicho electorado para amigarse con el gobierno poco tiempo después.-
Las mismas rencillas se demuestran entre Duhalde y Kirchner, quienes no dejan oportunidad para demostrar en público los enfrentamientos y desacuerdos entre ambos, pero que comparten la primera línea de funcionarios de confianza, el mismo entorno y quienes nunca dejaron de brindarse apoyos políticos en su gestión de gobierno.-
Así funciona el peronismo, nos peleamos entre nosotros (casi que me incluyo) para generar alternancia, porque los huecos en política no existen y no hay que darle lugar a una “verdadera” oposición para que aparezca.-
La estrategia además funciona, ya que como observamos en los últimos años, no existe una oposición seria al peronismo:
1) Carrió es impresentable. Alguno de su partido más moderado podría ganar pero ella no quiere ceder el lugar a otro, cuando lo haga quizás nos llevemos una sorpresa.-
2) Macri dificilmente llegue a la presidencia. Los que lo votaron lo quieren de intendente, como diputado, como senador, pero como presidente no, quizás alguien de su partido que consiga mostrarse más hacia la izquierda podría tener oportunidades a nivel nacional, pero su partido es demasiado personalista...
3) El resto no existen, digo, no hay chances de que a lopez murphy lo voten en las pcias. No?
Ahora volviendo al tema, la estrategia de elegir al enemigo, en materia de medios de comunicación es, en primer lugar, tratar de disipar las denuncias de oficialista que pesan sobre el diario:
http://laciudaddesnuda.com/2007/03/21/un-dia-clarin-amanecio-oficialista/
http://laciudaddesnuda.com/categorias/ranking-medios-oficialistas-y-opositores/
http://noticiaspordoquier.blogspot.com/2007/10/clarn-octubre-sin-tapas-negativas-para.html
http://www.perfil.com/contenidos/2008/03/28/noticia_0007.html
http://paroagropecuario.blogspot.com/2008_03_18_archive.html
http://paroagropecuario.blogspot.com/2008/03/las-noticias-en-los-diarios-sobre-el.html
entre muuchos otros...
Lo que más se le critica a los principales medios es de la falta de cobertura que tuvo el paro en sus comienzos, todo ello hasta que la plaza de mayo estuvo tomada (y clarin y canal 13 son LOS principales medios)
Era impresionante, comenzado el paro e incluso durante el conflicto, la diferencia que existía entre www.clarin.com y www.perfil.com, todo ello sin perjuicio de que todos sabemos que CLARIN ES OFICIALISTA y PERFIL ES UNA FERREA OPOSICIÓN.-
Las diferencias son abismales y pueden constatarse mirando día por día las ediciones anteriores on-line de los diarios.
Así por ejemplo, siempre que puede, clarín habla de futbol o de alguna encuesta insignificante antes que tocar temas que perjudiquen al gobierno. Mientras se desataba el primer cacerolazo, un blogero ironizaba, "en clarín ni se enteraban y se preocupaban de que 'se desgarró riquelme'”(http://paroagropecuario.blogspot.com/2008/03/las-noticias-en-los-diarios-sobre-el.html, ya citado).-
Esto no es malo ni mucho menos, es así y punto, diario oficialista informa lo que al gobierno conviene.-
Lo que me llama la atención -y en algún punto me molesta- es que ahora el gobierno salga a pelearse con el multimedio que más lo ayudó durante el conflicto –clarín- dedicándole enormes dosis de publicidad gratuita y permitiéndole recobrar la credibilidad que podría tener si fuese un poco más independiente.-
Honestamente creo que toda la pelea planteada es falsa. Que existen motivos muchísimo mas graves para pelearse con editorial perfil, con carrió y con algún otro representante de la oposición “real”.-
Sin embargo el gobierno intenta no dar demasiada prensa a la oposición, no los critica durante largo tiempo y no les dedica discursos enteros.-
Por el contrario, a TN le manda a D’Elía que es un magneto para el rating en programas periodísticos y cuyas exacerbaciones fueron repetidas en todas las cadenas, le dedica discursos en transmisiones oficiales, carteles y hasta proyectos de ley de “observatorio de los medios”.-
Los “observatorios de los medios” siempre existieron. El gobierno siempre tuvo gente especializada en sintetizar y buscar las opiniones en favor y en contra. Las presiones para que nadie como Lanata esté en TV existen desde que K está al gobierno, no se planteó nada nuevo, solo se le dio publicidad a Clarín como medio opositor, cosa que ciertamente no es.-
El problema es que se genera en la gente una falsa sensación de oposición que le da un halo de credibilidad a un diario como Clarin, que cuando la cosa se pone fea para el gobierno, intentará hasta las últimas consecuencias tapar la noticia con el “desgarro de riquelme”.-
Nosotros, indignados, nos preguntaremos por que clarin no reacciona ante una movilización popular (la cual aclaro no comparto), y recién entenderemos el por qué cuando veamos a donde fue a parar la publicidad oficial formal y “no formal” y cual es el programa que eligen los funcionarios para hablar, mientras que a la oposición, ni bola.-
